Maksa vähemmän Jirasta: korvaa se Easy Redminellä!

Atlassian peruttaa Jira Server w tym samym czasie. Tämä pakottaa Jira-käyttäjät hyväksymään Atlassianin suositellut lisenssimallit. Tulisiko käyttäjien jatkaa Cloud/Atlassian Data Centerin käyttöä vai etsiä vaihtoehtoja? Onko Atlassianin jatkaminen edelleen kannattavaa?

Jira i Easy Redminen wskazówki

Seuraavassa artikkelissa esitämme useita tapauksia, joissa vertailemme Jiran ja Easy Redminen kokonaiskustannuksia yhden, kolmen ja viiden vuoden aikana.

Hintavertailun tarkoitusta varten valitsimme kaksi eri versiota Jirasta. Ensimmäinen versio, jota analysoimme, on erillinen Jira Software, joka on projektinhallintatyökalu, joka tarjoaa ominaisuuksia kuten projektien ja tehtävien seuranta, Agile-taulut i mukautettavat työnkulut.

Toinen versio, jota tutkimme, on Jira Software Confluencen ja BitBucketin kanssa, joka sisältää lisää yhteistyöhön ja koodinhallintaominaisuuksia. Confluence on verkkopohjainen yrityswiki ja yhteistyöalusta, jota käytetään tieon ja tieon jakamiseen tiimien ja organisaatioiden sisällä, kun taas BitBucket on koodin hosting- ja versionhallintaplatformi. Analyysissä käytimme sekä Jira Cloudia i Data Centeriä.

Toisaalta vertailemme sitä Easy Redmineen, joka tarjoaa Jiran ominaisuuksien lisäksi laajemman valikoiman projektinhallintatyökaluja kuten Gantt-kaavioita, integroitua ajanseurantaa, resurssienhallintaa, projektin puurakennetta, työn purkamista ja monia muita. Vertailussa Jira Software + Confluence + BitBucketiin obsługuje Easy Redmineä + Baza wiedzy 2.0 + GitLabia, Easy Redminen vaihtoehtoa edellä mainitulle tieonhallinnalle ja koodivarastolle.

Easy Redminellä on monia tapauskohtaisia ​​ratkaisuja käyttäjämäärän ja tarvittavien ominaisuuksien mukaan, tässä artikkelissa esitimme yleisimmät tapaukset, joita asiakkaamme kysyvät.

Tapaus, Jossa on 150 käyttäjää: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Baza wiedzy 2.0 + GitLab

Tarkastellaan lähemmin Jira Softwarea Confluencen i BitBucketin zawiera wersję Easy Redmineen Knowledge Base 2.0:n i GitLabin kokonaiskustannuksissa. Easy Redminen ensimmäisen vuoden kustannus na 31 860 euroa, taas Jira Software (cloud) maks. 45 650 euro i Jira Data Center (ogólna) maks. 84 200 euro.

Ajan kuluessa kustannusero näiden kahden järjestelmän välillä kasvaa. Kolmen vuoden jälkeen Jira Softwaren (cloud) kokonaiskustannus (TCO) na 91 300 euroa, kun taas Jira Data Centerin TCO na huomattavasti korkeampi, 252 600 euroa.

Toisaalta Easy Redmine Essential pysyy kustannustehokkaana, sen TCO na 55 775 euroa kolmen vuoden jälkeen. Jira Softwaren (cloud) TCO na 136 915 euro ma wpływ na koszty TCO Jira Data Center na 421 000 euro. Vastaavasti Easy Redmine Essentialin TCO pysyy alhaisena, 71 719 euro, mikä tekee siitä taloudellisesti järkevän vaihtoehdon yrityksille, jopa täyden kokoonpanon kanssa.

Tapaus, Jossa on 350 käyttäjää: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Baza wiedzy 2.0 + GitLab

Seuraavaksi tarkastelemme Jira Softwarea Confluencen ja BitBucketin kanssa verrattuna Easy Redmineen Knowledge Base 2.0:n ja GitLabin kokonaiskustannuksissa. Hinnoittelu yritykselle, jossa na 350 käyttäjää. Easy Redminen ensimmäisen vuoden kustannus na 66 080 euroa, taas Jira Software (cloud) maks. 67 250 euro i Jira Data Center (ogólna) maks. 84 200 euro.

Ajan kuluessa näiden kahden järjestelmän väliset kustannuserot korostuvat entisestään. Kolmen vuoden jälkeen Jira Softwaren (cloud) TCO (całkowity koszt posiadania) za 52 800 euro, kun taas Jira Data Centerin TCO za 252 600 euro. Toisaalta Easy Redmine Essential pysyy kustannustehokkaana, wyślij TCO na 115 682 euroa kolmen vuoden jälkeen. Zobacz, jak Jira Softwaren (cloud) TCO na 79 200 euro lub Jira Data Center w TCO na 421 000 euro. Easy Redmine Essentialin TCO pysyy kuitenkin 148 700 eurosa viiden vuoden jälkeen.

Tapaus, Jossa on 550 käyttäjää: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Baza wiedzy 2.0 + GitLab

Tässä tapauksessa analysoimme Jira Softwarea yhdessä Confluencen is BitBucketin canssa verrattuna Easy Redmineen, jossa on Knowledge Base 2.0 ja GitLab hinnoittelu yritykselle, jossa on 550 käyttäjää. Łatwa Redminella na alkuinvestointi 97 350 euro ensimmäisenä vuonna, kun taas Jira Software (pilvi) alkaa 95 250 euro na Jira Data Center (omalla palvelimella) maksaa 150 400 euro.

Mutta ajan kuluessa kustannusero Easy Redminen ja Jira Commercen välillä kääntyy. Kolmen vuoden kuluttua Jira Softwaren (pilvi) kokonaiskustannus (TCO) na 190 500 euroa ja Jira Data Centerin TCO na huima 451 200 euroa. łatwy Redmine Niezbędny na Halvin vaihtoehto, Jonka TCO na 170 424 euro kolmen vuoden jälkeen. Viiden vuoden kuluttua Jira Softwaren (pilvi) TCO nousee 285 750 euro w Jira Data Centerin TCO na 752 000 euro. Easy Redmine Essentialin TCO na 219 141 euroa. Aika suuri ero, eikö?

Tapaus, jossa on 750 käyttäjää: Jira Software + Confluence + BitBucket vs. Easy Redmine + Baza wiedzy 2.0 + GitLab (750 käyttäjää)

Viimeisessä esimerkissä vertailemme Jira Software jest zgodna z BitBucketin kanssa verrattuna Easy Redmineen, jossa on Knowledge Base 2.0 ja GitLab TCO suurelle yritykselle, jossa on 750 käyttäjää. Easy Redminen alkuinvestointi na 132 750 euroa, taas Jira Software (pilvi) kosztuje 95 250 euro, a Jira Data Center (palvelinratkaisu) maks. 150 400 euro.

Ero pienenee hitaasti ajan myötä. Kolmen vuoden kuluttua Jira Softwaren (pilvi) TCO na 190 500 euroa ja Jira Data Centerin TCO na massiviset 451 200 euroa, łatwy Redmine Niezbędne kasvaa hitaasti TCO:ksi 232 397 euro. Sprawdź TCO Jira Commerce na 285 750 euro lub Jira Data Center w TCO na 752 000 euro, a także Easy Redmine Essential w TCO na 298 828 euro. Jos jatkaisimme, Easy Redmine tulisi halfemmaksi w Jira Commercial.

Päätelmä 1: Atlassianin hinnoittelupolitiikka
na haitallinen useimmille yrityksille

Kuten näemme, Atlassianin hinnoittelupolitiikka, jota edustavat Jira Software (dostarczane) do Jira Data Center, näyttää olevan Haitallinen useimmille yrityksille verrattuna Easy Redmineen. Alkukustannukset, jotka Atlassianin porrastuspolitiikan vuoksi ovat yleensä suuremmat Kuin Easy Redminellä, TCO, joka merkittävästi ajan myötä, tekevät Jira Softwaresta (pilvi) i Jira Data Centerista kalliimpia vaihtoehtoja.

Samaan Aikaan Łatwy Redmine säilyttää kustannustehokkuutensa paljon pienemmällä TCO:lla jopa useiden vuosien jälkeen. Näiden havaintojen perusteella voidaan päätellä, että Atlassianin hinnoittelupolitiikka ei ole kaikkein suotuisin vaihtoehto yrityksille, mikä tekee Easy Redminestä budjettiystävällisemmän valinnan. Miksi? Koska Easy Redminea käytettäessä maksat tarkalleen käyttäjien määrän mukaan. Tämä näkyy erityisesti pienemmissä ja keskisuurissa tiimeissä.

Päätelmä 2: Atlassianin paikallisratkaisu
(Centrum danych) na äärimmäisen kallis.

Możesz korzystać z własnych zasobów, korzystając z Jira Data Centeria. Kuten aiemmin kirjoitimme, Atlassian pakottaa Jira-käyttäjät hyväksymään Atlassianin suositellut lisenssimallit laajan porrastuspolitiikkansa kanssa. Jos sinulla na wszystkich 500 käyttäjää, maksat kiinteän hinnan porrastukselle.

Z drugiej strony Łatwy Redmine tarjoaa maksumallin käyttäjää kohti. Tämä voi tehdä suuren eron pienemmille tiimeille. Ottaen huomioon, että Easy Redmine tarjoaa enemmän ominaisuuksia ja kehittyneitä projektinhallintatyökaluja yhdessä paketissa, se tekee siitä kannattavan vaihtoehdon kaikille, jotka haluavat vähentää työkalukustannuksiaan.